诚信是民法典的基本原则之一，也是社会主义核心价值观的重要内容，更是中华民族的传统美德。近日，南陵县法院审结了一起民间借贷纠纷案件，将“诚信”这一社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理，旨在进一步强化规则引领和价值导向，树立诚实守信的社会风尚。
基本案情
赵某与丁某是多年的好友。2020年，双方因为合伙以及借贷关系有大量的资金来往。2021年10月9日，双方在微信聊到了此事，丁某承认还欠赵某借款8.5万元。此后，丁某归还了赵某1.5万元，但剩余的7万元借款始终没有偿还，赵某在多次催要无果的情况下，无奈诉至法院。丁某辩称，自己在2020年2月至4月以及2021年至2022年期间已经向赵某转账数笔资金，数额已经远远超过赵某所主张的借款金额，已经不再拖欠赵某任何借款。
裁判结果
南陵县法院经审理认为，丁某虽提交了2020年2月至4月数次向赵某转账的凭证，但均发生在双方结算前，故达不到丁某已经还清借款的证明目的。此外，根据双方的微信语音聊天记录显示，双方在确认借款金额后，此后长达一年多时间内，赵某一直向丁某催讨，丁某以房屋装潢、结婚以及外面欠债未收回等多种理由拖延。在赵某催讨过程中，丁某也曾作出类似“如果不放心，可以出具借条”的表示，但此后丁某仍未出具借条。赵某也曾作出让步，希望丁某先还5万元，但丁某仍表示没有能力还款。根据双方提交的证据及各自陈述，双方借款金额应以双方在微信中确认的金额8.5万元为准，扣除此后丁某归还的1.5万元，即丁某尚欠赵某借款7万元。综上，南陵县法院一审判决支持了赵某的诉讼请求。丁某不服，上诉至芜湖市中院，二审法院判决驳回上诉,维持原判。
法官说法
“无诚则无德，无信则事难成”，该案中，双方当事人是多年的好友，本应以诚待人、互帮互助。丁某在双方微信中认可拖欠赵某借款，也一直承诺待经济条件好转后就归还借款，但在诉讼中对此又予以否认，其行为显然有违诚实信用原则。该案将社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理，以社会主义核心价值观引领社会风尚，用法律的权威来增强人们培育和践行社会主义核心价值观的自觉性。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第七条
民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。