一位年逾80的老人，本应在养老院内得到专业照顾，安享晚年，却遭到同屋“室友”的殴打不幸身亡，发生这样的惨剧，养老院、施暴者该谁来担责？
2018年12月，张某入住了我县某养老院， 2020年9月，李某也入住该养老院，并在入住一段时间后成为了张某的“室友”。2021年4月的一天晚上，李某用屋内的椅子殴打张某，被查房人员发现后制止，随即张某被送往医院经抢救无效后死亡。案发后，经公安机关委托鉴定认定李某患有“精神分裂症”。随后，张某的家属将李某及其监护人、养老院一并告上了法庭。庭审中，李某的监护人称本案的赔偿责任应由李某本人承担，且养老院存在过错，应对本案承担主要责任。养老院辩称，已经尽到安全保障义务，即使存在过错，也应当承担补充赔偿责任。
自然人的生命安全和生命尊严受法律保护，任何组织或个人不得侵害他人的生命权。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，李某持木棍多次殴打张某导致其抢救无效死亡，侵害了张某的生命权，故李某应当对张某的死亡承担赔偿责任。但李某为无民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。由于李某的监护人已将其送到养老院，接受养老院提供的养老服务,已将李某相应的管理、照顾和养护等责任委托给养老院，已尽到了一定的监护责任，应减轻其侵权责任，本院最终确定李某的监护人承担20%的赔偿责任。李某的监护人将李某送入养老院代为照管，将主要的监护职责委托给养老院，双方已形成委托监护关系，养老院承担了对李某的监督义务，应当完成对李某的监护以及对他人的注意义务。但养老院在知晓李某病情的情况下，未引起充分的重视、采取区别关照或设置相应专业养护人员，甚至安排李某和张某同屋，管理上存在疏漏，故本院认定养老院承担80%的赔偿责任。最终，张某的家属获赔295137元。判决后，双方当事人均未上诉，目前李某的监护人已经实际给付赔偿款。
法官提醒：养老院承担的责任重大，一定要承担起管理义务，规范各项规章制度，让老人们过上一个幸福的晚年生活。子女在为父母选择养老院时一定要仔细考察，将父母送至养老院后不能一送了之，要时常探望父母，不仅要在物质上满足老人，也要给予老人精神上的满足。