8月25日，本人有幸接受南陵县法院的邀请，参加市中院组织的“人大代表看法院”活动，在繁昌县法院全程旁听了一起妨害公务罪案件的庭审。这是一起发生在南陵县的“暴力抗执”案件，南陵县法院三名执行干警，在执行过程中，遭到了被执行人妻子的暴力阻碍，该案经过公安机关侦查、检察机关公诉等程序，被公诉至繁昌县法院。庭审全过程，从庭审准备、举证质证再到法庭辩论，给我的感觉是井然有序，文明规范，充分体现了公正、公开的“阳光审判”。历经三个小时的审理，繁昌县法院当庭对这一起“暴力抗执”的妨害公务案进行宣判，依法判处被告人拘役五个月。
几年前，因为工作单位相关业务的关系，我曾经作为案件的证人，在一起刑事案件中出庭作证，那是我第一次近距离接触法院的庭审活动，使我亲身感受到了法律的庄严，也理解了作为公民的责任和义务。但那次短暂的感受，并未使我对法院工作产生一些系统化的认识，平常跟金融工作打交道，也难以对法院的人和事深入了解。此次受邀旁听庭审，特别是参加能够直接反映法院刑事审判和执行活动过程的审判公开活动，全程收益颇多，也有了几点深刻的感悟：
首先感受到执行工作、执行干警的不易。执行工作是人民法院工作的重要组成部分，是当事人合法权益得以保护的最终体现，执行效果如何直接关系到人民法院能否全面履行宪法赋予的审判职责和当事人权利的真正实现。法院执行人员在工作中，不仅会遇到查找各种财产线索的困难，还要面对被执行人的不理解和不支持，甚至是暴力威胁。庭审中检察院当庭播放了案件事发时的现场视频，能够清晰地反映出被告人暴力阻碍法院执行行为的全过程，在丈夫欠款被执行后，这名女子非但没有规劝丈夫主动还款，还试图以撒泼殴打执行干警的方式，干扰法院正常执行工作，影响了法治社会的建设。值得一提的是，面对被告人的阻碍殴打及威胁行为，法院干警始终冷静克制，坚持文明执法，充分展示了法院、法官良好的正面形象。
其次感受到法律威慑力和法院打击“执行难”的决心。由于社会诚信体系尚未完全建立，以及部分群众法治观念淡薄、法治理念缺失等原因，给执行工作带来了一定程度的阻碍，消极履行义务甚至暴力抗法等情况时有发生。特别是，很多人以自己不懂法为借口，堂而皇之地不守法。如果对这些违法行为不依法处置，客观上会造成“违法成本低、守法成本高”的后果，将会很大程度上削弱了法律的权威。此次，坚决追究被告人妨害公务，暴力抗执的刑事责任，彰显出法院破解“执行难”、打响法律保卫战的决心，是对犯罪分子和失信被执行人的一次有力震慑。经过法律的审判，被告人最终也认识到自己的行为犯了一个严重的错误，相信这起案件会起到一个非常好的示范作用。
最后，我希望法院能够更多地开展此类活动。本次旁听庭审活动很有意义，特别是让我们这些平时很少接触法院的代表们，对法院的工作有了更深层次的理解，也让我们个人享受到一次难得的法治观念熏陶。这表明人大代表旁听、评议庭审活动很有必要，这对公平、公正做好审判工作具有很大的推动作用。今后，建议法院邀请更多的人大代表、政协委员、新闻媒体及普通民众参与到庭审，更广泛、更直接、更有效地进行普法宣传，进一步提高社会的法治理念。同时，这起案件也反映出一些群众不知法，不守法的现象，希望相关部门进一步加大法治宣传的力度，加大对违法抗执行为的打击力度，向广大民众传播更广泛的法律知识，维护法律应有的威严。