李吕和徐男结婚十几年来，生活一直平平淡淡，近几年来，李吕一直在家陪读，徐男在外做工程，赚了点钱。荷包鼓起来了，老婆又不身边，徐男很有想法。自从有了智能手机，上网又快又方便，徐男一有空闲便上网“撩妹”。2016年初，徐男通过手机“撩”上了“妹妹”章杉杉(已婚)，“撩”上一段时间后，双方在外租房同居。某天晚上，“妹妹”深情地望着徐男说：“哥哥，我们天天租房不是事，要是有套商品房，我们自己住多好啊!”徐男一听，心想：“是啊，租房有大半年时间了，买就买吧，出个首付，再装修一下，自己就是干这行的，对自己来说并非多大的事；如果有了新房，他和‘妹妹’就有了安乐窝。”于是，徐男拍着自己的胸脯说：“好!买房!”第二天，他们一同到某售楼部签订了合同，徐男付了11万元首付款，为让“妹妹”高兴，房屋产权登记在“妹妹”名下；房屋交付后，徐男又出资10万余元进行装潢；同时，徐男每月支付银行按揭款2千余元(累计还款近70000元)。
住进新房后，“哥哥、妹妹”快活了一段时光。然而好景不长，双方矛盾渐深。某日，徐男到派出所报警称，“妹妹”章杉杉盗刷自己的银行卡，并向老婆李吕坦白自己在外“撩妹情况。李吕遂将徐男和章杉杉诉至南陵县法院，请求确认两人之间的赠与行为无效，并返还出资款、装修款等30万余元。
法院认为，李吕和徐男依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。徐男和章杉杉相识时，均是已婚之人，相识后维持不正当的男女关系，违背公序良俗和“友爱”的社会主义核心价值观，这种关系为道德所不容，为法所不许。《民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；该法第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，章杉杉无偿接受徐男钱款，双方之间存在赠与关系。该赠与基于不正当的男女关系而产生。同时，徐男处分的钱款系其与李吕的夫妻共同财产，在赠与时未经李吕同意，侵犯了其夫妻共同财产的平等处分权，为无效行为。
夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商取得一致意见。本案中，徐男既非日常生活需要，又未经其妻李吕同意，擅自将属于夫妻共同财产的案涉钱款赠与章杉杉用于购买房屋、手镯、装修房屋，损害了李吕共同财产平等处理权和财产权益。同时，章杉杉明知徐男有妻子却接受赠与，非善意相对人，所得赠与款不受法律保护。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿…”。近日，法院判决章杉杉返还李吕28万余元。